版面大小
臺灣高雄地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度勞補字第23號
原      告  林有進  
            張永怡  
            吳美玉  
            林穎源  
上列當事人共同
訴訟代理人  董郁琦律師
原告林有進等4人與被告台灣自來水股份有限公司間給付退休金差額事件，原告林有進等4人起訴未繳納裁判費。而勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收2/3，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件原告請求被告給付退休金差額，加計利息後之總金額如附表二【訴訟標的總金額】欄所示，依上開規定裁判費暫免徵收2/3如附表二【暫免徵收2/3裁判費】欄所示，是原告應各徵第一審裁判費如附表二【應徵收第一審裁判費】欄所示金額（計算式：原應徵收裁判費－暫免徵收2/3裁判費＝應徵收第一審裁判費），依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳第一審裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中    華    民    國    114   年    2     月    7     日
                  勞動法庭    法  官  吳芝瑛

以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    114   年    2     月    7     日
                              書記官  鄭仕暘
==========強制換頁==========
附表一：利息（新台幣/元）
編
號
原告
本金
起算日
終止日
計算基數
年
息
利息（元以下四捨五入）
1
林有進
47萬6,190元
108年10月30日
114年1月16日
(5+79/365)
5%
12萬4,201元
2
張永怡
56萬4,795元
108年12月2日
114年1月16日
(5+46/365)
5%
14萬4,758元
3
吳美玉
51萬1,830元
108年12月31日
114年1月16日
(5+17/365)
5%
12萬9,149元
4
林穎源
56萬1,510元
108年12月31日
114年1月16日
(5+17/365)
5%
14萬1,685元

附表二：應徵收第一審裁判費（新台幣/元）   
編號
原告
訴訟標的總金額（A）
原應徵收裁判費  （B）
暫免徵收2/3裁判費（小數點以下四捨五入）（C）
應徵收第一審裁判費（D）
【計算式：D＝B－C】
1
林有進
60萬0,391元
8,130元
5,420元
2,710元
2
張永怡
70萬9,553元
9,430元
6,287元
3,143元
3
吳美玉
64萬0,979元
8,650元
5,767元
2,883元
4
林穎源
70萬3,195元
9,430元
6,287元
3,143元