版面大小
臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度勞補字第304號
原      告  李富壹  

訴訟代理人  黃建雄律師(法扶律師)  
上列原告與被告百陽生技股份有限公司間請求給付工資等事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查:
一、按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第12條亦有明定。
二、從而,原告訴之聲明為:「被告應給付原告新臺幣(下同)714,584元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。」(本院卷第7頁,請求細目詳附表)。原告聲明請求714,584元部分,屬於勞動事件法第12條規定之事件,原應徵收第一審裁判費9,560元,惟得暫免徵收裁判費2/3即6,373元(元以下四捨五入),原告仍應暫先繳交第一審裁判費3,187元【計算式:9,560-6,373=3,187】。原告於起訴時併聲請訴訟救助,如經准許訴訟救助,則於該裁定確定後,本件訴訟終結前,原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用,惟訴訟救助之聲請如經駁回確定,則原告應於收受該裁定送達之日起5日內向本院繳納3,187元,逾期不繳,即駁回其訴。
中    華    民    國    114   年    12    月    16    日
                  勞動法庭    法  官  葉晨暘
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    114   年    12    月    16    日
                              書記官  許雅惠  
【附表】
【本附表之貨幣單位均為新臺幣/元,時間均為民國】  
編號
原告請求項目
原告請求金額
1
積欠工資
650,000 
2
資遣費
64,584 
合計

714,584