臺灣高雄地方法院民事裁定 

114年度司執字第141352號

聲  請  人

即債 權 人  凱基資產管理股份有限公司

法定代理人  胡木源  

相  對  人

即債 務 人  林錦鍾  

上列當事人間強制執行事件，本院裁定如下：

　　主　文

強制執行之聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

　　理　由

一、按消費者債務清理條例第第28條規定，對於債務人之債權，

　　於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債

　　權。前項債權，除消費者債務清理條例別有規定外，不論有

　　無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利。次按

　　，免責裁定確定時，除別有規定外，對於已申報及未申報之

　　債權人均有效力，消費者債務清理條例第137 條第1 項前段

　　定有明文。

二、查：

　　㈠本件聲請人持本院88年度促字第33513號確定支付命令（經同院93年度執字第497號執行核發憑證在案），就新臺幣（下同）7,455,064元、利息、違約金及執行費等債權，聲請對相對人即債務人林錦鍾之保險契約債權，合先敘明。

　　㈡惟相對人林錦鍾前由本院107 年度消債清字第162號裁定自107年12月24日下午4 時起開始清算程序，茲因分配完結，於109年6月10日107年度司執消債清字第190號裁定終結清算程序，經同院109年度消債職聲免字第135號裁定免責確定後，復經同院110年3月2日110年度消債聲字第18號裁定復權確定在案。

　　㈢查本件執行名義所載債權，係於法院裁定開始清算程序前

　　　成立，核屬清算債權，倘於清算程序中持之向執行法院聲

　　　請強制執行，即有違反消費者債務清理條例第48條第2 項

　　　之規定；如於清算程序終結後，清算債權人如欲聲請執行

　　　者，則應依消費者債務清理條例第140 條本文規定，以確

　　　定之債權表為執行名義為之，即原執行名義已失其效力，

　　　是本件聲請人所提執行名義已失效，不得據為執行之聲請

　　　。再查，本件相對人之全體清算債務已因免責裁定確定免

　　　除，債權人均不得再以清算債權向債務人追償，本件聲請人自不得再以原執行名義逕向執行法院聲請執行。

三、據上論結，本件聲請人對相對人之強制執行聲請為不合法，應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務

　　官提出異議。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　19　　日

　　　　　　　　　民事執行處　　司法事務官