債  權  人  華泰商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴昭銑  

上列債權人與債務人亞洲麗達股份有限公司等間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 

　　主　文 

對債務人楊桂霞之聲請駁回。 

本件移送台灣臺北地方法院。

程序費用由聲請人負擔。 

　　理　由 

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。又上開規定，依強制執行法第30條之1 規定，於強制執行程序亦準用之。故如於強制行程開始後，債務人死亡時，依強制執行法第5條第2項規定，固得續行強制執行程序；惟若債務人於強制執行程序開始前已

　  死亡者，則因債務人一造為無當事人能力，且無從命其補正

　　，依上開說明，其對於該已死亡之債務人之強制執行聲請，

　　為不合法，自不應准許。又強制執行法第7條第2項規定，應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所所在地之法院管轄。又聲請強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職權得以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1規定準用民事訴訟法第28條第1項自明。

二、經查，本件債權人以臺灣臺北地方法院99司執字第2909號債權憑證，聲請查詢債務人葉長祿、楊桂霞之商業保險投保資料，然查，債務人楊桂霞已於民國111年11月7日死亡，此有債務人個人基本戶籍資料查詢結果在卷足憑，又葉長祿設籍臺北市中山區，是債務人楊桂霞於本件強制執行開始前即已死亡，債務人葉長祿聲請執行標的未確定且非設籍本院轄區

　　，洵堪認定，揆諸首開說明，爰裁定駁回對債務人楊桂霞之聲請，並移送案件至管轄法院。

三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95 條、第78條裁定

　　定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法

　　事務官提出異議，並繳納執行費新台幣1,000元。