主  文

本件移送臺灣臺北地方法院。

    理  由

一、按「強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之

    法院管轄」，強制執行法第7條第1項定有明文，而所謂「應

    執行之標的物所在地」，係指為執行對象之債務人所有動產

    或不動產或其他財產權利之所在地而言。又「聲請強制執行

    之全部或一部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職

    權得以裁定移送於其管轄法院」，強制執行法第30條之 1規

    定準用民事訴訟法第28條第1項自明。

二、經查：本件債權人固聲請強制執行債務人對第三人之保險債權，惟查，第三人中華郵政人壽保險股份有限公司、元大人壽保險股份有限公司係設址於臺北市大安區、臺北市松山區，則依前開說明，本件強制執行，顯非屬本院管轄，應由臺灣臺北地方法院管轄，茲債權人誤向無管轄權之本院聲請強制執行，自有未合，爰依前揭移轉管轄之規定，裁定如主文。

三、依強制執行法第30條之 1、民事訴訟法第28條規定，裁定如

    主文。 

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務

    官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。