上列債權人與債務人旭鴻貿易有限公司等間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 

    主  文 

對債務人郭惠鶯之聲請駁回。 

本件移送臺灣臺東地方法院。

程序費用由聲請人負擔。 

    理  由 

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。又上開規定，依強制執行法第30條之1 規定，於強制執行程序亦準用之。故如於強制行程開始後，債務人死亡時，依強制執行法第5條第2項規定，固得續行強制執行程序；惟若債務人於強制執行程序開始前已

    死亡者，則因債務人一造為無當事人能力，且無從命其補正

    ，依上開說明，其對於該已死亡之債務人之強制執行聲請，

    為不合法，自不應准許。又強制執行法第7條第2項規定，應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所所在地之法院管轄。又聲請強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職權得以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1規定準用民事訴訟法第28條第1項自明。

二、經查，本件債權人以本院99司執字第128593債權憑證，聲請查詢債務人郭惠珠、羅琳即羅紫瑜、郭惠鶯等之勞工及商業保險投保資料，然查，債務人郭惠鶯已於民國106年7月27日死亡，此有債務人個人基本戶籍資料查詢結果在卷足憑，又郭惠珠、羅琳即羅紫瑜分別設籍臺東市及臺中市，是債務人郭惠鶯於本件強制執行開始前即已死亡，債務人郭惠珠等二人聲請執行標的未確定且非設籍本院轄區，洵堪認定，揆諸首開說明，爰裁定駁回對債務人郭惠鶯之聲請，並移送案件至管轄法院。

三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95 條、第78條裁定

    定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法

    事務官提出異議。