114年度司執消債更字第125號

異議人即債  怡富資融股份有限公司

權人               

法定代理人  陳嘉明  

相對人即債  玉山商業銀行股份有限公司

權人               

法定代理人  黃男州  

上列異議人就債務人林韋志執行更生程序事件，對於本院中華民國114年8月26日公告之債權表就相對人之債權提出異議，本院裁定如下：

　　主　文

異議駁回。

　　理　由 

一、異議意旨略以：相對人所申報之債權，執行名義記為本票裁定，消滅時效應為三年，如債權人已罹於時效，請本院職權剔除，為此提出異議等語。

二、按民法第144條第1項規定時效完成後，債務人得拒絕給付。是消滅時效完成之效力，不過發生拒絕給付之抗辯權，並非使請求權當然消滅，須待債務人為時效抗辯後，債權人之請求權始歸於消滅；倘時效消滅之債務人未行使拒絕給付之抗辯權，即無免除責任之可言（最高法院110年度台上字第1639號民事判決要旨參照）。

三、經查，本件債務人未就相對人之債權是否已消滅時效行使抗辯權，依據上揭最高法院裁判要旨，該抗辯權並非實體法上之權利，若債務人未主張，法院即無從依職權加以適用。（觀諸異議人自身所提出之債權憑證，其對於債務人之強制執行紀錄，已逾民法第137條規定之5年時效，亦同此理，附此敘明）。是以，異議為無理由，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　114　　年　　10　　月　　21 　日

　　　　　　　　　民事執行處　　　司法事務官　郭乃綾