114年度司執消債清字第62號

異議人即債  兆豐國際商業銀行股份有限公司大安分公司

權人               

法定代理人  辛秀津  

相對人即債  國泰世華商業銀行股份有限公司

權人               

法定代理人  郭明鑑  

代  理  人  黃怡玲  

相對人即債  和潤企業股份有限公司

權人               

法定代理人  陳建州  

送達代收人  曾國琳  

上列異議人就債務人聲請消費者債務清理事件對於本院民國114年7月10日公告之債權表聲明異議，本院裁定如下：

　　主　文 

本院民國114年7月10日公告之債權表，項次參、無擔保及無優先債權人，編號3，相對人和潤企業股份有限公司之債權，債權總額更正為新臺幣29萬7,997元。

其餘異議駁回。  

　　理　由

一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人。債權人所申報之債權，未經依第一項規定異議或異議經裁定確定者，視為確定，對債務人及全體債權人有確定判決同一之效力。債權人於法院裁定開始清算程序時，對於債務人負有債務者，無論給付種類是否相同，得不依清算程序而為抵銷，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第36條第1項、第2項、第5項、第117條第1項定有明文。

二、異議人異議意旨略以：本院民國114年7月10日公告之債權表（下稱系爭債權表）相對人國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）對債務人之信用卡債權，應先與債務人對國泰世華銀行之存款債權美元1.69元行使抵銷權後，扣除美元1.69元；相對人和潤企業股份有限公司（下稱和潤公司）未提出足資證明其債權存在之相關文件，和潤公司之債權應予剔除，爰依法聲明異議等語。

三、經查，消債條理例第117條第1項，固規定債權人「得」不依清算程序而為抵銷，然此非強制規定，國泰世華銀行自得選擇是否主張抵銷，異議人主張國泰世華銀行「應」予抵銷，顯於法未合。再者，異議人異議之國泰世華銀行存款債權美元1.69元，折合新臺幣（下同）51元，業由債務人解繳相當於存款之案款51元到院，依法製作分配表分配予債權人在案，異議人之異議為無理由。

四、次查，和潤公司前於113年2月2日具狀向本院113年度司執消債更字第12號執行更生事件（下稱12號執更事件）陳報債權，主張於行使擔保或優先權後，不足受償額29萬7,997元改列無擔保債權，業經12號執更事件債權表列計並確定在案，依消債條例第36條第5項規定，對債務人及全體債權人有確定判決同一之效力，是系爭債權表，項次參、無擔保及無優先債權人，編號3，相對人和潤公司之債權（下稱編號3債權），債權總額應更正為29萬7,997元（即12號執更事件債權表確定債權額），復經相對人和潤公司具狀確認在案。準此，編號3債權，債權總額應予更正為29萬7,997元，爰裁定如主文第一項。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。　　　

中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　 　月　　9　　日

　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官  余如惠