114年度抗字第128號

抗  告  人  陳華逵即德義早點館

相  對  人  中租迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年6月23日本院 114年度司票字第6484號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。

一、抗告意旨略以：相對人僅寄發存證信函1紙予抗告人，並未向抗告人現實地出示票據原本為付款提示，其行使追索權之要件有欠缺，又抗告人積欠金額並非相對人聲請裁定之金額，爰提起抗告，並請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依該條聲請法院裁定許可對發票人強制執行，屬非訟事件，依非訟事件程序，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，並為強制執行許可與否之准駁，尚無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。另本票既已載明免除作成拒絕證書，執票人聲請裁定准予強制執行，即毋庸提出已為付款提示之證據；茍發票人抗辯執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，即應由其負舉證之責（最高法院84年度台抗字第22號裁定意旨參照）。

三、經查，相對人執有抗告人於民國113年4月8日簽發，到期日為114年5月9日，面額為新臺幣（下同）115萬元之本票（下稱系爭本票），其上並載明免除作成拒絕證書及票據法第89條之通知義務，嗣因屆期提示未獲付款，遂向本院聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證（司票卷第11頁），原審依系爭本票形式應記載事項審查結果，認符合票據法規定，因而裁定准許強制執行，於法自無不合。又系爭本票既載明「免除作成拒絕證書」等語，則相對人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據，是抗告人主張相對人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書規定，應由抗告人負舉證之責，然抗告人就此事實並未舉證以實其說，即無可採。至抗告人就票據債務數額有爭執，核屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人以前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21

　　條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　20　　日

　　　　　　  　　民事第五庭　法　官　　賴寶合

以上正本係照原本作成。

本裁定不得再抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王珮綺