114年度消債清字第193號

聲  請  人  陳美娥  

上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

　　主　文

聲請人自中華民國115年4月28日下午4時起開始清算程序。

命司法事務官進行本件清算程序。

　　理　由

一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請清算，因未經前置協商程序，視其清算之聲請為調解之聲請，經移付調解程序，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80條前段、第83條第1項及第16條第1項分別定有明文。

三、經查：

　㈠聲請人前於民國114年5月16日向本院聲請清算，因未經前置協商程序，視其清算之聲請為調解之聲請，而移付調解程序，經本院以114年度司消債調字第425號受理，於114年7月8日調解不成立，移回清算程序等情，業經本院依職權調取各該卷宗核閱無訛。

　㈡關於聲請人清償能力部分

　⒈聲請人於112、113年申報所得各為新臺幣（下同）0元、500元，名下有1997年出廠自小客車1輛（已於100年7月5日註銷牌照）；雖有三商美邦人壽保險股份有限公司（下稱三商美邦人壽）保單，惟要保人為其長子陳俊瑋；新光人壽保險股份有限公司（下稱新光人壽）保單部分，則無有效保單。

　⒉聲請人陳稱其於優順保實業有限公司擔任清潔臨時工，於112年5月至12月收入共96,000元，113年間收入共144,000元，114年1、2月收入各28,590元，自114年3月起每月收入12,000元；於114年11月領取普發現金10,000元，未領有其他津貼、給付或補助。

　⒊上開各情，有112、113年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（114年度消債清字第123號卷，下稱前卷，第25頁、114年度消債清字第193號卷，下稱清卷，第105-107頁）、財產及收入狀況說明書（清卷第57-61頁）、債權人清冊（清卷第353-359頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（清卷第73-78頁）、當事人信用報告（清卷第79-89頁）、勞保投保資料（清卷第121-122頁）、個人商業保險查詢結果表（清卷第115-119頁）、社會補助及租屋補助查詢表（清卷第191-195頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第33頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（清卷第35頁）、健保投保資料（清卷第93頁）、汽燃費查詢單（清卷第393頁）、優順保實業有限公司函（清卷第245頁）、收入切結書（清卷第95、237、383頁）、每月收入明細表（清卷第385頁）、本院115年4月17日調查筆錄（清卷第419-421頁）、新光人壽函（清卷第227頁）、三商美邦人壽函（清卷第317-329頁）等附卷可參。

　⒋是依聲請人上述工作、收入及財產情況，爰以其自陳114年3月起每月臨時工收入12,000元，評估其償債能力。

　㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張其每月支出11,400元等語（清卷第59頁）。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌高雄市政府所公告115年度高雄市每人每月最低生活費為16,970元，1.2倍即20,364元。又聲請人陳稱其居住在其長子與次子共有房屋等語（調卷第103頁、清卷第39頁），堪認其無房屋費用支出，故於計算其個人每月必要生活費時，自應扣除相當於房屋費用支出所佔比例（約24.36%），而以15,403元【計算式：20364×（1-24.36%）=15403，本裁定計算式小數點以下四捨五入】為限。聲請人主張每月必要生活費用約11,400元，未逾前開標準，且與其收入情況相當，尚屬合理，應予採計。

　㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人主張其每月負擔其母陳廖秀滿之扶養費300元等語（清卷第59頁）。經查：

　⒈聲請人之母陳廖秀滿（29年生）與其配偶即聲請人之父陳鳳欽（101年3月11日死亡），育有含聲請人在內共6名子女，其中聲請人之胞妹陳諳霓業於104年5月30日死亡等情，有戶籍謄本（清卷第45-47、333頁）、親屬系統表（清卷第233-235頁）可佐。

　⒉陳廖秀滿罹糖尿病、高血壓、冠心病併鬱血性心臟衰竭、末期腎臟病併尿毒症，無業；於112、113年度均無申報所得，有新光人壽保單解約金176,430元（前於114年7月17日領取生存保險金40,000元）、中華郵政股份有限公司保單（下稱中華郵政）解約金489,669元，迄至114年10月9日尚有存款301,301元；原每月領取國民年金老年年金3,772元，自113年1月起調為每月領取4,049元；於114年11月領取普發現金10,000元。

　⒊上情，有112、113年所得資料清單及財產歸屬資料清單（清卷第99-103頁)、勞保投保資料（清卷第91-92頁）、陳廖秀滿（母）出具之切結書（清卷第401頁）、診斷證明書（清卷第409頁）、存款資料（清卷第129-143頁）、個人商業保險查詢結果表（清卷第397-400頁）、中華郵政函（清卷第301-303頁）、新光人壽函（清卷第309-313頁）、社會補助及租屋補助查詢表（清卷第197-201頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第223-225頁）在卷可查。

　⒋本院審酌陳廖秀滿每月領取國民年金老年年金，並有保單解約金、存款，堪認其有相當財力。且陳廖秀滿於111年4月22日將其所有房屋、土地各1筆贈與聲請人之長子、次子（清卷第203-219頁），益徵陳廖秀滿非不能維持生活，則陳廖秀滿應無受聲請人扶養之必要，是聲請人主張支出陳廖秀滿扶養費部分，尚難憑採。　

　㈤綜上所述，聲請人每月收入12,000元，扣除必要生活費11,400元後，尚餘600元。而其目前負債總額約5,271,557元（調卷第47-79、85-89、93-97頁、清卷第297-300、367-371頁），以上開餘額按月攤還結果，至少約須732年（計算式：0000000÷600÷12=732）始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。

四、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　薛全晉