114年度消債清字第45號

聲  請  人  呂炎禪  

代  理  人  邱柏榕律師

上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

聲請人自中華民國114年10月22日下午4時起開始清算程序。

命司法事務官進行本件清算程序。

一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80條前段、第83條第1項及第16條第1項分別定有明文。

三、經查：

　㈠聲請人前於民國113年11月28日提出債權人清冊，向本院聲請債務清理之調解，經本院以113年度司消債調字第761號(該案卷下稱調卷)受理，於114年1月7日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生，嗣於114年2月8日具狀表明欲將更生程序轉為清算程序，經本院以114年度消債清字第45號(該案卷下稱清卷)受理等情，業經本院依職權調取各該卷宗核閱無訛。

　㈡關於聲請人清償能力部分

　⒈聲請人於111至113年度均無申報所得，有其為被保險人之國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）保單，無保單解約金；另有其為要保人之安達國際人壽保險股份有限公司（下稱安達人壽）保單，保單解約金為90,842元；至富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）保單部分，則為團險，無保單解約金。

　⒉聲請人陳稱其自111年11月迄今任職於煜晟公司，擔任臨時工，111年11月至113年9月每月收入約30,000元，113年10月至114年4月每月收入分別為27,000元、31,500元、30,000元、15,000元、27,000元、28,500元、33,000元；又其於114年1月9日領有勞工保險一次請領老年給付1,019,992元，112年4月領取全民共享普發現金6,000元，未領取其他補助、津貼及給付。

　⒊上開各情，有111至113度年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第41-45頁、清卷第207-209頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第17-25頁）、債權人清冊（調卷第27-31頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第35-40頁）、當事人信用報告（清卷第61-75頁）、社會補助查詢表（清卷第149-152頁）、租金補助查詢表（清卷第153頁）、個人商業保險查詢結果表（清卷第99-103頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第37頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署書函（清卷第43頁）、勞保被保險人投保資料表（調卷第49頁)、收入證明切結書（清卷第77頁）、工作照片（清卷第79-83頁）、冠峰企業社回覆（清卷第285-287頁）、尚景特殊鋼有限公司回覆（清卷第289頁）、未使用存簿切結書（清卷第317頁）、聲請人補正狀（清卷第45-59、205-206、313-314頁）、國泰人壽函（清卷第299-305頁）、安達人壽函（清卷第203頁）、富邦人壽函（清卷第167-169頁）等件在卷可考。

　⒋是依聲請人上述工作、收入及財產情形，爰以聲請人於113年1月至114年4月，每月平均收入28,875元【計算式：(30000*9+27000+31500+30000+15000+27000+28500+33000)÷16=28875】，評估其償債能力。

　㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張其每月支出30,708元(含房屋使用費每月10,000元，調卷第23頁)，並提出其父呂漢出具之租金收據（切結書）（清卷第315頁）為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛生福利部社會司所公告114年度高雄市最低生活費為16,040元，1.2倍即19,248元，聲請人主張其每月必要支出約30,708元，逾前開範圍部分，難認可採。

　㈣關於聲請人扶養支出部分，其稱須扶養其子女呂○緹，每月扶養費2,217元（調卷第25頁)，經查：

　⒈聲請人之參女呂○緹係100年生，111至113年度均無申報所得；有以其為要保人之富邦人壽保險股份有限公司保單1張及以其為被保險人之國泰人壽保險股份有限公司保單1張；其於112年2月18日、9月11日分別領有富邦產物保險理賠68,000元、651元；112年4月領取全民普發6,000元，未領取其他給付、津貼或補助等情，有111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（清卷第95、211-215頁）、親屬系統表（清卷第123頁）、學費收據（清卷第125頁）、戶籍謄本（清卷第133頁）、離婚協議書（清卷第127頁）、社會補助查詢表（清卷第155-158頁）、租金補助查詢表（清卷第159頁）、存簿暨內頁資料（清卷第121-122頁）、富邦人壽陳報狀（清卷第291-292頁）及富邦產物保險股份有限公司函（清卷第309-311頁）等件在卷可考。

　⒉審酌呂○緹上述收入及財產狀況，尚不足以維持生活，自有受扶養之權利。又聲請人陳稱呂○緹與其生母同住在高雄市三民區，未負擔租金（更卷第313頁），可認呂○緹無房屋費用支出，爰自其必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（約24.36%，114年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍14,559元），由聲請人與其前配偶各負擔7,280元(計算式：14559÷2=7280，本裁定計算式小數點以下四捨五入）。聲請人主張其每月負擔呂○緹扶養費2,217元，未逾此範圍，應屬可採。

　㈤綜上，聲請人每月收入約28,875元，扣除必要生活費用19,248元及呂○緹扶養費2,217元後，尚餘7,410元。而聲請人目前負債總額約2,554,044元（調卷第67、71、81、105頁），扣除保單解約金90,842元後，以上開餘額按月攤還結果，至少須約28年【計算式：(0000000-00000)÷7410÷12=28】始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。

四、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　22　　日

　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　薛全晉