114年度消債聲免字第12號

聲  請  人  

即債務人    朱廣華  

代  理  人  陳雅琴律師

相  對  人  

即債權人    臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  張志堅  

代  理  人  李逸洲  

相  對  人  

即債權人    中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

相  對  人  

即債權人    良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

相  對  人  

即債權人    第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

代  理  人  黃于容  

上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定

如下：

    主  文

聲請人朱廣華應予免責。

    理  由

一、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國113年1月15日以112年度消債職聲免字第149號裁定（下稱第149號裁定）以有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形為由不予免責確定後，已繼續清償各普通債權人該條規定之數額（如附表），且各普通債權人受償額均達其應受分配額，爰依消債條例第141條規定聲請免責等語。

二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條第1項定有明文。

三、經查：

  ㈠聲請人前經本院111年度消債清字第172號裁定自112年1月11日開始清算程序，於清算程序普通債權人受分配總金額為新臺幣（下同）16,868元，本院112年度司執消債清字第9號裁定清算程序終結後，第149號裁定以聲請人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情，業經本院調取案卷核閱無誤，堪以認定。

  ㈡第149號裁定認聲請人於聲請前2年可處分所得扣除自己之必要生活費用之餘額為612,375元，此餘額扣除普通債權人於清算程序受分配金額16,868元後為595,507元（計算式：612,375－16,868＝595,507），聲請人主張已按各普通債權人之比例償還（如附表），核與各債權人陳報還款金額相符，有繳款證明書影本、陳報狀附卷可參（卷第61-65、77-97頁）。揆諸首揭說明，聲請人繼續清償達消債條例第133 條規定數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，其聲請免責，即應准許。

　㈢債權人良京實業股份有限公司雖主張：債務人應係由家人籌款代償，非以「繼續工作」之收入償還，繳款來源不符消債條例意旨等語（卷第81頁)。查，聲請人陳稱自清算程序終結後，仍於保全公司任職，加計每月領取之身障補助，112年9月至114年1月平均每月收入約44,706元，有所得資料清單、存簿為證（卷第25-57頁），扣除個人支出8,500元後，每月剩餘約36,206元，距離匯款清償時之114年1月約經過17個月，以每月餘額36,206元，約可籌得615,502元，已逾聲請人所清償之612,500元，堪認其所述以薪資清償乙詞可採。聲請人聲請免責，是利用自身所得清償債務，並無負擔新債務藉以脫免舊債務，則債權人此部分主張，並非可採。

四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、第141條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　12　　日

              　　民事庭　　法　官　陳美芳