114年度消債聲免字第27號

聲  請  人  

即債務人    張麗英  

相  對  人  

即債權人    元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育  

代  理  人  黃勝豐  

上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：

    主  文

聲請駁回。

    理  由

一、聲請意旨略以：聲請人前因消費者債務清理條例（下稱消債條例）事件，經本院於民國113年12月30日以113年度消債職聲免字第134號裁定（下稱第134號裁定）以有消債條例第133條、第134條第8款之情形為由不予免責確定。然其嗣後已償還新臺幣（下同）206,223元予債權人，爰依消債條例第142條規定聲請免責等語。

二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條雖有明文。然按法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20％以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責，消債條例第142條亦有明文。

三、經查：

  ㈠聲請人前經本院以112年度消債清字第120號裁定自113年1月29日起開始清算程序，復經本院以113年度司執消債清字第14號裁定清算程序終結，普通債權人受分配總金額為224,172元，經第134號裁定不免責確定等情，經本院調取前開案卷核閱屬實，此部分事實，先予認定。

  ㈡而聲請人雖主張已償還債權人206,223元，已達消債條例第142條之數額等語，固提出繳款證明為憑（見本院卷第17頁）。惟查，第134號裁定認聲請人除構成消債條例第133條不免責之情形外，尚構成消債條例第134條第8款不免責情形，而其清償額僅達第141條所定之數額，未達消債條例第142條所定之成數，依上開規定，聲請人仍無法依消債條例第142條規定予以免責。基此，聲請人須清償債權額之20％即833,104元以上，始得聲請免責，故其本次聲請免責並無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　23　　日

              　　民事庭　　  法　官　何佩陵

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　23　　日