114年度補字第1789號

原      告  富士開發股份有限公司

法定代理人  楊千儀  

訴訟代理人  田杰弘律師

            張桐嘉律師

被      告  財團法人和春技術學院

法定代理人  鍾任琴  

            張炳煌  

            李孔智  

            劉琪華  

            謝仁耀  

            林小燕  

            陳潔琳  

            柯淑芬  

            鍾蔚起  

上列當事人間履行契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費：

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項、第77條之12分別定有明文。起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項前段及同項但書第6款亦有明文。

二、經查，本件原告起訴請求履行契約等事件，訴之聲明為：㈠被告應容忍原告進入坐落高雄市○○區○○段000地號土地與坐落其上之沐春樓屋頂，並於其上安裝發電設備。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）3,000,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依週年利率5%計算之利息。其中第㈠項聲明部分，核其性質非屬人格權、身分權範圍之非財產權請求，自屬因財產權而起訴，然依原告之主張及所提證物，無從認定本件訴訟如獲勝訴判決所得之客觀上利益為何，爰依民事訴訟法第77條之12所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，核定此部分聲明之訴訟標的價額為1,650,000元。另就訴之聲明第㈡項請求被告給付3,000,000元部分，核屬以一訴附帶請求起訴前之損害賠償，依前開規定應併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為4,650,000元（計算式：1,650,000元＋3,000,000元＝4,650,000元），應徵第一審裁判費為55,905元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    11    月    21    日

                  民事審查庭  法  官  楊佩蓉

本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判）；其餘命補正部分不得抗告。