臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第511號
原 告 胡懿修即龍躍消防企業社
被 告 宏諭超導節能科技有限公司
法定代理人 王榆浩
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起15日內補正附表所列事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1款至第3款以訴狀表明當事人及其法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告於民國114年2月10日聲請對被告核發支付命令（本院114年度司促字第2487號），被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
書記官 陳展榮
附表：
| |
| 補繳第一審裁判費新臺幣40,897元。 理由：按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價格最高者定之；以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項、第2項分別定有明文。亦即請求起訴前之利息部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。本件原告請求被告給付新臺幣（下同）3,397,419元及自114年1月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，計算至視為起訴日前1日（即114年2月9日）止之利息7,912元（元以下四捨五入），依上開規定應併算價額。是本件訴訟標的價額核定為3,405,331元（計算式：3,397,419元＋7,912元＝3,405,331元），應徵第一審裁判費41,397元，扣除前已繳納之500元，尚應補繳40,897元。 |
| 表明訴訟標的即請求權基礎及原因事實。 理由：原告並未表明請求被告給付依據之民事法律規定或契約約款，及請求金額3,397,419元係如何計算得出與自114年1月24日起算遲延利息之原因事實，應予補正。 |
| 表明編號2事項提出準備書狀及繕本（如有證物，均需含證物，繕本另需檢附支付命令聲請狀之證物）各1份。 |