114年度訴字第1034號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  張恩綺  

被      告  葉藏仁  

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年9月4日言詞辯論終結，本院判決如下：

　　被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於民國96年8月3日與伊簽立小額循環信用貸款契約，約定被告得以George＆Mary現金卡為工具，於新臺幣（下同）100萬元額度內循環使用，利息自立約日起算一個月內動用時，自首次動用日次日起算70天期間內按年利率3.65％計息，屆期改按年利率16.25％計息（依銀行法第47條之1規定，自104年9月1日起為年利率15％）。詎被告自113年9月16日起未依約繳納本息，依契約第25條第1項約定已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚積欠借款本金711,799元、113年9月16日至114年3月17日間之利息50,682元，及本金自114年3月18日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。爰依消費借貸法律關係，請求被告返還762,481元（計算式：711,799+50,682=762,481）及本金自114年3月18日起至清償日止之利息等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

　㈡經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之宣告書（見訴卷第9頁）、小額循環信用貸款契約（見訴卷第47至54頁）、利息餘額查詢資料（見訴卷第15頁）、交易紀錄一覽資料（見訴卷第17至25頁）等為證；而被告於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，堪信原告前開主張為真。

四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係提起本訴訟，請求被告應給付原告762,481元，及其中711,799元自114年3月18日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、據上論結，原告之訴有理由，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 9　　月　　26　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　王雪君

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁瑜玲