114年度訴字第1053號

原      告  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  

訴訟代理人  許玉佳  

被      告  黃雅頎即吳國樑之限定繼承人

            吳奕德即吳國樑之限定繼承人

當事人間清償借款事件，本院民國114年9月17日言詞辯論終結，判決如下：

被告應於繼承被繼承人吳國樑之所得遺產範圍内，連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。

訴訟費用新臺幣3萬6,483元由被告於繼承被繼承人吳國樑之所得遺產範圍内，連帶負擔。

一、本件被告均經合法送達，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：訴外人（即借款人即被繼承人）吳國樑前於民國（以下同）111年6月28日向原告借款，金額新臺幣4,270,000元正，期限7年，依年金法按月攤還本息，利率按原告定儲利率指數（目前為1.74％）加年利率1.48％計算，目前適用利率為3.22％計算之利息；並隨原告公告之定儲利率指數變動而調整適用利率，遲延繳納時，並自逾期日起至清償日止，其逾期六個月内者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部份，按上開利率20％，按期計收違約金。惟訴外人（即被繼承人）吳國樑於112年2月10日死亡，其繼承人黃雅頎、吳奕德未於期限内聲明拋棄繼承，依民法第1153條規定，被告應於繼承訴外人吳國樑之遺產所得範圍内，負連帶責任。嗣後被告黃雅頎向原告聲請協議清償借款，經原告同意其自113年7月28日起至114年7月28日止採計晝性還款，每月固定還款25,000元（先沖利息/餘償本金），屆期後尚欠本金依剩餘期數以年金法按月平均攤還本息，若有一期未能按期攤還本金或繳付利息時，全部之承擔債務即視為業已到期，承擔人及債務人等應立即償還對聲請人所欠全部承擔債務，並於113年9月5日簽立「併存債務承擔約定書」乙紙交原告收執。詎被告黃雅頎自114年4月28日即未依約攤還本息，至今尚積欠本金2,956,959元，且迭經催討均未置理，依併存債務承擔約定書第三條項約定，承擔人如有一期未能按期攤還本金或繳付利息時，全部之承擔債務即視為業已到期，爰依消費借貸及繼承之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、原告前揭主張，業據提出經濟部公示資料查詢單、借款契約書及併存債務承擔約定書、繳款記款查詢、繼承系統表、繼承人及被繼承人之戶籍謄本、家事事件(繼承事件)公告查詢結果、定儲利率指數表等件在卷為證(見本院卷第15至27頁)，核屬相符。且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告上開主張為實在。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　　官　韓靜宜

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　陳冠廷

附表：