114年度訴字第1190號

原      告  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  矢持健一郎

訴訟代理人  陳瑞麟  

            周子幼  

被      告  張冬免（原名：陸張冬免）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月9日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣157,528元，及其中新臺幣150,000元自民國94年5月26日起至清償日止，按年息14.9％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分

一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，惟於有訴訟代理人時不適用之。又承受訴訟人於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟。此觀諸民事訴訟法第170條、第173條、第175條第1項、第2項規定自明。查原告起訴時之法定代理人為松延洋介，嗣於訴訟繫屬中之民國114年8月4日變更登記為矢持健一郎，並於114年10月9日具狀聲明承訴訟，有民事聲明承受訴訟狀、股份有限公司變更登記表在卷可稽（見本院卷第27、29至34頁），核與前揭規定相符，應予准許。　

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於民國93年間向台新國際商業銀行(下稱台新銀行)申請貸款新臺幣(下同)150,000元，約定按年利率14.9％計息，詎被告均未依約繳還最低還款金額，故所有欠款視為到期，截至94年5月25日止，尚積欠本息共157,528元。又台新銀行已於94年5月25日將前開借款債權讓與原告，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

二、本件原告主張之事實，業據提出債權計算書、債權移轉證明書、易貸金卡易貸專案申請書附卷可稽，可信屬實。而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認原告主張之上揭事實，從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，合法有據。

三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　楊境碩

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張惠雯