114年度訴字第1411號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  陳侑成  

            周煥庭  

被      告  葉振民  

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年11月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣2,257,814元，及自民國113年8月26日起至清償日止，按週年利率7.48％計算之利息，暨自民國113年9月26日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率10％，超過六個月以上，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

二、訴訟費用由被告負擔。

　　被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於民國113年2月23日與原告簽立借款契約書，借款金額為新臺幣（下同）239萬元，借款期間為113年2月23日至120年2月23日，還款方式為本息按月平均攤還，借款利率自撥款日起按原告三個月定儲利率指數1.6％加碼5.88％，即以週年利率7.48％（機動）計息；如遲延還本時，除按原借款利率計算每期應繳本金遲延期間之遲延利息外，並得收取違約金，違約金收取方式為依每期應繳本金，自逾期之日起6個月以內者，按原借款利率之10％，逾期超過6個月部分者，按原借款利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自113年8月25日起即未依約繳納本息，依借款契約書第3條第2項第1款之約定，已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚積欠借款本金2,257,814元，及自113年8月26日起至清償日止，按週年利率7.48％計算之利息，暨自113年9月26日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率10％，超過六個月以上，按上開利率20％計算之違約金。爰依兩造間消費借貸契約法律關係，請求被告依約清償等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。　　

　㈡經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借款契約書、交易明細查詢結果、債權計算書（見北院卷第11至17頁）；而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，堪信原告前開主張為真。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告應給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，依法即無不合，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　王雪君

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁瑜玲