114年度訴字第1420號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  王士菁  

被      告  伸展鷹架股份有限公司（原名伸展鷹架有限公司）

兼  上一人

法定代理人  邱聖維  

被      告  莊育螢  

上列當事人間請求清償借款事件，本院民國114年12月17日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣貳佰參拾捌萬元，及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、被告均於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告伸展鷹架股份有限公司前以被告邱聖維、莊育螢為連帶保證人於民國111年4月29日分別向原告借款新臺幣（下同）480萬元、120萬元，約定利率及違約金如附表所示（下稱系爭契約）。詎被告均未依約還款，依系爭契約所累積未清償金額共計238萬元，爰依系爭契約之法律關係提起本訴，並聲明如本判決主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢申請單、放款交易明細查詢申請單、中華郵政存款利率查詢結果表為證，且被告對於上開事實均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段、第279條第1項等規定，足堪信為真實。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告連帶給付如本判決主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中華民國114年12月19日

　　　　　　　　　民事第五庭法　官　王耀霆 

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　曹德英