114年度訴字第472號

原      告  鍾盡美

訴訟代理人  戴榮聖律師

            李宇軒律師

被      告  南山人壽保險股份有限公司

法定代理人  尹崇堯  

訴訟代理人  林彤諭  

被      告  李盡金  

一、按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費；民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。至於補徵數額之計算方式，係就變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後，再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補徵之（同法第77條之15立法理由參照）。且裁判費之徵收，以為訴訟行為（如起訴、上訴）時之法律規定為準（最高法院92年第17次民事庭會議決議意旨參照）。

二、上列當事人間請求損害賠償等事件，原告於民國113年9月30日起訴時，係聲明請求：㈠被告應連帶給付原告新臺幣（下同）100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5﹪計算之利息。㈡被告應將如附表所示之保險契約正本返還予原告。㈢被告李盡金應將其代刻姓名分別為鍾盡美、李耀輝、李美慧、李慧貞、李俊毅之印章5顆返還予原告。嗣原告於民國114年8月27日具狀擴張訴之聲明第一項，擴張後聲明第一項變更為：㈠被告應連帶給付原告700萬元，及其中100萬元自起訴狀繕本送達翌日起，其餘600萬元自民事擴張聲明暨準備三狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按週年利率5﹪計算之利息。然未就擴張之訴繳納裁判費。   

三、原告擴張訴之聲明後，訴訟標的價額核定如下：

  ㈠聲明第一項原告請求被告連帶給付700萬元部分，訴訟標的金額為700萬元。

  ㈡聲明第二、三項請求被告返還如附表所示之保險契約正本、

    請求被告李盡金返還代刻之印章5顆部分，業經本院113年度補字第1366號裁定核定訴訟標的價額為165萬元確定〔見本院113年度審訴字第1390號卷（下稱審訴卷）第135-136頁〕。

  ㈢上開㈠㈡並無互相競合或應為選擇之關係，價額應合併計算為865萬元（計算式：700萬元+165萬元＝865萬元）。  

四、原告擴張訴之聲明前之訴訟標的價額為265萬元（見審訴卷第136頁），擴張訴之聲明後訴訟標的價額變更為865萬元，揆諸前揭說明，原告自應就超過原訴訟標的價額部分補徵裁判費，且應就變更後訴訟標的價額計算裁判費後，再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補徵之，且應依原告擴張訴之聲明時已修正生效之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定計徵。原告擴張訴之聲明前、後之訴訟標的價額各為265萬元、865萬元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、000年0月0日生效之修正後臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，分別應徵第一審裁判費3萬2505 元、10萬2705 元，故原告擴張訴之聲明後，須補徵之第一審裁判費應為7萬200元（計算式：10萬2705元-3萬2505元＝7萬200元）。   

五、綜上所述，原告擴張訴之聲明後，訴訟標的價額變更為865萬元，應補繳第一審裁判費7萬200元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達7 日內，補繳7萬200元，如逾期未繳，即駁回擴張之訴。       

中    華    民    國    114   年    9     月    4     日

                    民事第一庭    法  官  陳筱雯

以上正本係照原本作成。               

如不服本裁定關於訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判。

中    華    民    國    114   年    9     月    4     日

                                  書記官  何秀玲

附表