114年度訴字第741號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

訴訟代理人  薛信明    住○○市○○區○○○路000號4樓之2被      告  張芝甯    住○○市○區○○街○段00號

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年7月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬陸仟參佰捌拾捌元，及自民國一一四年三月十一日起至清償日止，按週年利率百分之三點八五計算之利息，暨自民國一一四年四月十二日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣壹萬壹仟參佰捌拾元由被告負擔。

壹、程序事項：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1 項定有明文。

　　經查，本件依兩造簽訂之車輛貸款契約書第25條（本院卷第10頁），已約明被告對原告所負之債務合意以本院為第一審管轄法院，又本件訴訟亦非屬專屬管轄之訴訟，兩造當事人就上開合意管轄之約定自不受影響，是本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：　　

一、原告主張：被告於民國113年5月10日，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，並約定借款期間為113年5月10日起至118年5 月10日止，共分60個月，利息按週年利率3.85％固定利率計付，按月平均攤還本息，如未依約攤還本息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期；且約定如遲延還本或付息，除按約定利率計付遲延利息外，並自逾期日起至清償日止，逾期6 個月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月，按上開利率20％計算，按期計付違約金。詎被告自114年3月11日起即未依約清償，迭經催討無效，依約視為全部到期，尚積欠如主文所示之本金、利息及違約金。爰依消費借貸之法律關係起訴等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1 項分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出車輛貸款契約書、授信明細查詢單、債權額計算書、存證信函暨回執等件為證。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀就系爭借款作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　李昆南

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　吳綵蓁