114年度重訴字第288號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  張志堅  

訴訟代理人  蔡麗靜  

            謝惠慈  

被      告  騰明生物科技股份有限公司

兼法定代理  

人          劉俊偉  

被      告  郭宸睿  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年11月6日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣13,174,747元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣147,980元由被告連帶負擔，並加計自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告騰明生物科技股份有限公司（下稱騰明公司）於民國112年7月14日起邀同被告劉俊偉、郭宸睿擔任連帶保證人向原告申請綜合融資貸款計新臺幣（下同）1,600萬元（其中開發國內信用狀額度1,100萬元於借款期間可循環動用），並簽立本票、綜合融資契約、借據等文書，雙方約定被告任何一宗債務不依約清償本息時，視為全部到期。詎騰明公司未依約償付本息，逾期情形詳如附表所示，嗣經原告屢次催繳未果，依約被告所負之一切債務即視為全部到期；又劉俊偉、郭宸睿係騰明公司之連帶保證人，自應就上開借款負連帶清償責任等語。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，均未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出本票、綜合融資契約、借據、客戶往來帳戶查詢單等資料為證（本院卷第11-63頁）；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何爭執，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金，並就受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符，堪信原告主張為真實。再騰明公司為借款人，劉俊偉、郭宸睿為上開借款之連帶保證人，是以原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，自應予准許。

五、本件訴訟費用額確定為147,980元（即第一審裁判費；本院卷第6頁），並加計自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（民事訴訟法第91條第1項、第3項規定參照)。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2項、第385條第1項前段，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　民事第五庭法　官 賴寶合

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王珮綺　 　　

 

附表：