115年度抗字第15號

抗  告  人  拾景泰  

相  對  人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年12月4日本院司法事務官所為114年度司票字第12657號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。

一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，為民事訴訟法第495條所明定，此項規定依非訟事件法第46條規定，於非訟事件抗告及再抗告程序準用之。查抗告人對於本院114年度司票字第12657號裁定(下稱原裁定)聲明不服，依非訟事件法第41條、第55條第1項規定，應提起抗告以為救濟，惟抗告人誤以支付命令異議狀提出異議，揆諸前揭規定，視為已對原裁定提起抗告，先予敘明。

二、次按執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，其性質屬非訟事件，是此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起確認之訴，以資解決，不容於非訟事件程序中為此爭執（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。

三、抗告意旨略以：抗告人茲因該項債務尚有爭執，爰依法提起抗告等語。

四、經查，相對人主張其執有抗告人於民國112年3月21日所簽發、票載金額新臺幣100,800元、到期日為114年10月21日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），屆期提示不獲付款，遂依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等情，業據相對人提出系爭本票影本為證（見司票卷第7頁），經原審就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票上已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條第1項規定，屬有效之本票，乃依同法第123條之規定裁定准許強制執行，核無不合。抗告人抗辯其與相對人間之債務尚有爭執，惟此部分主張無論屬實與否，應係實體上法律關係之爭執，應由抗告人另循訴訟程序謀求解決，尚不得於本件非訟程序中為此爭執，抗告法院亦不得予以審究，是抗告人以前開事由提起抗告，洵無足採。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

　　　　　　　　　  民事第三庭　　法　官　洪韻筑

以上正本係照原本作成。

本裁定不得再抗告。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　洪王俞萍