臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度抗字第151號
抗 告 人 張琇雅
相 對 人 鼎豐國際網路有限公司
法定代理人 王哲祥
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國115年3月26日本院鳳山簡易庭司法事務官所為115年度司票字第2966號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人係加入相對人創立之「P2P標會互助平台」，始依領取合會金約定，簽發附表所示本票（下稱系爭本票）交由相對人保管。然於抗告人得標後、該會到期時，相對人並未將附表所示本票返還抗告人，卻至本院聲請本票強制執行，本件是相對人尚積欠抗告人新臺幣764,500元未付，抗告人甚難甘服等語，並聲明：原裁定廢棄。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，屆期提示未獲付款，屢為催討未獲置理，依票據法第123條聲請裁定准予強制執行等情，業據相對人提出系爭本票影本為證，原裁定就系爭本票之形式要件審查後，認應記載之事項均已具備，予以准許，於法即無不合。至抗告人如對系爭本票原因關係有其他實體上爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得審究。從而，原裁定准許系爭本票得為強制執行，於法並無違誤，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
民事第五庭 法 官 翁瑄禮
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
書記官 林希潔
附表：