臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度救字第77號
聲 請 人 王泰霏
相 對 人 蔡銘峯
忠奇實業有限公司
法定代理人 鍾金菊
上列當事人間請求損害賠償事件(本院115年度勞補字第292號),聲請人聲請訴訟救助,本院裁定如下:
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟,法院應依其聲請
,以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者,不在此限。勞
動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107
條之特別規定,應優先適用。是勞工或其遺屬因職業災害而
提起民事訴訟,其聲請訴訟救助,並不以無資力支出訴訟費
用為必要。又所謂顯無勝訴之望者,係指法院依據當事人所
主張之事實,無須調查辯論,即知其應受敗訴之裁判者而言
。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正,或當事人之主
張縱為真實,在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴
訟尚須經法院調查辯論後,始能知悉其勝訴或敗訴之結果,
即不得謂為顯無勝訴之望(最高法院109年度台抗字第808號
裁定意旨參照)。
二、查聲請人主張其與被告蔡銘峯均受僱於被告忠奇實業有限公司,其在高雄港第116號碼頭進行貨櫃吊載機具拆卸更換作業時,因蔡銘峯之過失行為,受有身體傷害,依民法第184條等規定,起訴請求被告連帶負損害賠償責任,現由本院115年度勞補字第292號受理中,核屬因職業災害提起勞動訴訟
,本院綜觀全卷聲請人所提出起訴狀及其他證據,非顯無勝訴之望。是聲請人聲請訴訟救助,核與前揭規定相符,應予准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 11 日
勞動法庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 11 日
書記官 蕭主恩