臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度消債聲免字第18號
聲 請 人 吳奇穎
代 理 人 陳雅貞法扶律師
相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 徐良一
相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
相 對 人
即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林建忠
相 對 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 陳瑞斌
相 對 人
即債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
相 對 人
即債權人 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 陳雨利
相 對 人
即債權人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
相 對 人
即債權人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
代 理 人 徐良一
相 對 人
即債權人 台灣金聯資產管理股份有限公司
設臺北市○○區○○○路○段00○00號00、00樓
法定代理人 宮文萍
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文
債務人吳奇穎應予免責。
理 由
一、聲請意旨略以：伊前經本院於民國110年7月7日以110年度消債職聲免字第39號裁定（下稱第39號裁定），依構成消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形為由不予免責確定後，已繼續清償達該條規定之數額（如附表），且普通債權人受償額達其應受分配額，爰依消債條例第141條規定聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條第1項定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，法院無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照）。
三、經查：
㈠債務人經本院109年度消債清字第90號裁定准自109年9月16日開始清算程序，嗣於清算程序普通債權人受分配總金額為287,339元，本院109年度司執消債清字第163號裁定清算程序終結後，第39號裁定以債務人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情，業經本院調取上開案卷核閱無誤，堪以認定。
㈡第39號裁定認債務人於聲請清算前2年間可處分所得扣除必要支出之餘額為955,580元，上開餘額扣除普通債權人受分配金額287,339元後之餘額為668,241元（計算式：955,580－287,339＝668,241），債務人已償還普通債權人如附表），有繳款證明、陳報狀附卷可參（見卷第27-53、89-131頁）。依上開說明，債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，且普通債權人受償額達其應受分配額時，其聲請免責，即應准許。
四、據上論結，本件聲請人之聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
民事庭 法 官 何佩陵
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
書記官 何福添
附表：