臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度補字第1129號
原 告 台灣糖業股份有限公司
法定代理人 吳明昌
被 告 萬橋彎管工程有限公司
法定代理人 方信翔
上列當事人間請求回復原狀等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,613,062元。
原告應於本裁定送達之日起7日內補正如附表1所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2第1項分別明定。復按以一訴附帶請求起訴後之孳息者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文，亦即請求起訴前之部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起7日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、當事人提出之書狀，依民事訴訟書狀規則規定，應以電腦文書方式即電腦打字製作，且合於該規則所載格式(包含：書狀為A4尺寸、以中文直式橫書由左至右記載，使用之字體、間距及墨色應適於肉眼閱讀)，併此敘明。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判)；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
書記官 李祥銘
附表1：
| |
| 繳納第一審裁判費新臺幣(下同)20,454元。 理由： ⑴原告先位聲明請求：①被告應返還如表2所示之物(下稱系爭物品)；②被告應給付1,473,665元，及自民國114年10月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息。查系爭物品於起訴時之交易價額為82,892元，有起訴狀在卷可稽，爰據此核定先位聲明第1項之訴訟標的價額為82,892元。另先位聲明第2項請求之本金、利息，計至起訴前1日即115年6月22日止之總額如附表3所示，爰核定此項聲明之訴訟標的價額為1,527,161元。是先位聲明之訴訟標的價額合計1,610,053元(計算式：82,892＋1,527,161＝1,610,053)。 ⑵原告備位聲明請求被告應給付1,556,557元，及自114年10月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息，計至起訴前1日即115年6月22日止之本金、利息總額如附表4所示， 爰核定備位聲明之訴訟標的價額為1,613,062元。 ⑶前揭原告先、備位聲明之請求相互應為選擇，應依其中價額最高者定之，是本件訴訟標的價額核定為1,613,062元，應徵第一審裁判費20,454元，原告未繳納，應予補正。 |
| 提出被告萬橋彎管工程有限公司之最新公司變更事項登記表，及其法定代理人之最新戶籍謄本（記事勿略）。又若被告法定代理人之戶籍址與起訴狀所列住所址不同，併補提出起訴狀繕本（含證物）1份，俾供分別按址送達。 |
附表2：(金額：新臺幣)
附表3：(金額：新臺幣)
附表4：(金額：新臺幣)