版面大小
臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度補字第119號
原      告  天碁開發建設有限公司

法定代理人  蕭瑋辰  


被      告  聯鋼營造工程股份有限公司


法定代理人  黃源章  
被      告  鴻欣營造股份有限公司

法定代理人  曾俊霖  
上列當事人間請求履行協議事件,原告起訴未據繳納裁判費:
一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式。次按起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查原告起訴先位聲明請求被告聯鋼營造工程股份有限公司(下稱聯鋼公司)應給付被告鴻欣營造股份有限公司新臺幣(下同)1,352,925元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息,並由原告代為受領,其訴訟標的價額核定為1,352,925元;備位聲明請求聯鋼公司應給付原告上開本息,其訴訟標的金額為1,352,925元。前揭先、備位聲明間相互因為選擇,依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定,訴訟標的價額應依其中價額最高者定之,爰核定本件訴訟標的價額為1,352,925元,應徵第一審裁判費17,412元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    115   年    3     月    11    日
                  民事審查庭  法  官  楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,如有不服,應於受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,本裁定關於命補繳裁判費部分,並受抗告法院之裁判);其餘命補正部分不得抗告。
中    華    民    國    115   年    3     月    11    日
                              書記官  李祥銘