臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度補字第1318號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 郭進一
訴訟代理人 龔暉仁
被 告 陳玉娟
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣10,892,339元。
原告應於本裁定送達之日起十日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、違約金者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息、違約金部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。復按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
民事審查庭 法 官 徐彩芳
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判)；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書記官 李祥銘
附表：
| |
| 繳納第一審裁判費新臺幣(下同)125,920元。 理由：本件原告聲請本院對被告核發支付命令(案列115年度司促字第10906號)，因被告於法定期限內聲明異議而視為起訴，惟原告未據繳納足額裁判費。查原告聲明請求被告應給付10,844,968元，及自民國115年4月15日起至清償日止，按年息2.19％計算之利息，並自115年5月16日起至清償日止，其逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率20％計算之違約金，計至起訴前1日即115年6月22日止之本金、利息、違約金合計10,892,339元(小數點以下4捨5入)，有試算表在卷可稽，是本件訴訟標的價額核定為10,892,339元，應徵第一審裁判費126,420元，扣除原告已繳支付命令裁判費500元後，原告尚應補繳裁判費125,920元 |
| 提出準備書狀正本及繕本各1份(★繕本應含支付命令聲請狀之全部證物影本)。 |