臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度補字第358號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 郭進一
訴訟代理人 陳豊文
被 告 張秀鑾
上列當事人間請求清償借款事件，原告起訴未據繳納足額裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為起訴必須具備之程式，而應繳納之裁判費數額則
依民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事
件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定計算。次按
以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者
，不併算其價額，112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之
2第2項明定，亦即請求起訴前之利息、違約金部分（計算至
起訴前1日）應併算其價額。又起訴不合程式而可以補正者
，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁
回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告於115年1月5日聲請本院對被告核發支付命令（案列115年度司促字第597號），因被告於法定期限內聲明異議而視為起訴，惟原告未據繳納足額裁判費。查原告聲明請求被告給付原告附表一所示本金及利息、違約金。其中利息、違約金部分計至視為起訴前1日即115年1月4日止，其金額如附表二所示，是本件訴訟標的價額核定為19,958,022元，應徵第一審裁判費206,148元，扣除原告已繳支付命令裁判費500元後，原告尚應補繳裁判費205,648元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、原告應提出準備書狀正本及繕本（需含原支付命令聲請狀之全部證物影本）各1份。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提
出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 陳昭伶
附表一：原告請求被告給付內容
| | | |
| | 自114年11月5日起至清償日止，按年息2.22％計算 | 自114年12月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 |
| | 自114年11月17日起至清償日止，按年息2.22％計算 | 自114年12月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾6個月以上者按左開利率20％計算，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 |
| | | |
附表二：