版面大小
臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度補字第438號
原      告  大榮科技股份有限公司

法定代理人  周士鈞  


被      告  嘉賀保全股份有限公司

法定代理人  李大明  
上列當事人間請求返還借款事件,原告起訴未據繳納足額裁判費:
一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
    判費,此為起訴必須具備之程式,而應繳納之裁判費數額則
    依民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事
    件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定計算。次按
    以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者
    ,不併算其價額,112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之
    2第2項明定,亦即請求起訴前之利息、違約金部分(計算至
    起訴前1日)應併算其價額。又起訴不合程式而可以補正者
    ,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁
    回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告於115年1月28日聲請本院對被告核發支付命令(案列115年度司促字第2100號),因被告於法定期限內聲明異議而視為起訴。查原告聲明請求被告應給付新臺幣(下同)3,000,000元及自114年12月2日起至清償日止,按年息5%計算之利息。其中利息部分計至視為起訴前1日即115年1月27日止,金額為23,425元,加計本金3,000,000元後,本件訴訟標的價額核定為3,023,425元,應徵第一審裁判費36,951元,扣除原告前繳支付命令聲請費500元後,原告尚應補繳裁判費36,451元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
三、原告應提出準備書狀正本1份及繕本2份。  
中    華    民    國    115   年    3     月    31    日
                  民事審查庭  法  官  楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定得抗告,如有不服,應於收受裁定送達後10日內以書狀向
本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中    華    民    國    115   年    3     月    31    日
                              書記官  陳昭伶