版面大小
臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度補字第614號
原      告  姜永騰  


被      告  新光人壽保險股份有限公司

法定代理人  魏寶生  
被      告  安聯人壽保險股份有限公司

法定代理人  陶奕馥  
上列當事人間請求給付保險金事件,原告起訴未據繳納裁判費:
一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
    判費,此為起訴必須具備之程式,而應繳納之裁判費數額則
    依民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事
    件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定計算。次按
    以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數
    項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中
    價額最高者定之。以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償
    、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2
    定有明文,亦即請求起訴前之利息、違約金部分(計算至
    起訴前1日)均應併算其價額。又起訴不合程式而可以補正
    者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定
    駁回之,民事訴訟法第249條第1項前段及同項但書第6款亦
    有明文。
二、本件原告115年4月10日起訴,聲明請求:㈠被告新光人壽保險股份有限公司應給付原告新臺幣(下同)1,000,000元,及自114年7月2日起至清償日止,按年息10%計算之利息;㈡被告安聯人壽保險股份有限公司應給付原告1,800,000元,及自114年7月2日起至清償日止,按年息10%計算之利息。其中就聲明第1項請求,利息部分計至起訴前1日即115年4月9日止,金額為77,260元,加計本金1,000,000元後,訴訟標的價額核定為1,077,260元;聲明第2項請求,利息部分計至起訴前1日即115年4月9日止,金額為139,068元,加計本金1,800,000元後,訴訟標的價額核定為1,939,068元。茲因原告上開聲明之請求,價額應合併計算,是本件訴訟標的價額核定為3,016,328元(計算式:1,077,260元+1,939,068元=3,016,328元),應徵第一審裁判費36,834元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    115   年    5     月    4     日
                  民事審查庭  法  官  楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定得抗告,如有不服,應於收受裁定送達後10日內以書狀向
本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中    華    民    國    115   年    5     月    5     日
                              書記官  陳昭伶