115年度補字第747號

原      告  莊木河  

            許建志  

            張簡淑蜂

共      同

訴訟代理人  李慶榮律師

被      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  蘇森政  

上列當事人債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣3,868,424元。

原告應於收受本裁定送達後7日內補繳第一審裁判費新臺幣46,779元，逾期不繳，即駁回其訴。

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁

　　判費，此為起訴必須具備之程式，而應繳納之裁判費數額則

　　依民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事

　　件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定計算。次按

　　債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定

　　此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排

　　除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為

　　準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內（最高法院

　　105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照）。又起訴不合程

　　式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補

　　正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段及同項

　　但書第6款亦有明文。

二、查原告變更後聲明請求：本院114年度司執字第164494號強制執行事件被告所為之執行程序，就其中自87年8月至99年6月8日止，已核算未受償之利息新臺幣（下同）3,868,424元之部分不存在，對原告所為之強制執行程序應予撤銷。本件訴訟標的價額核定為3,868,424元（即原告請求確認不存在之利息債權數額），應徵第一審裁判費46,779元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　徐彩芳

本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送

達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(

若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之

裁判)；其餘命補正部分不得抗告。