版面大小
臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度訴字第381號
原      告  郭月娥  
訴訟代理人  劉宇庭律師
被      告  博通數位創新有限公司

兼法定代理  
人          黃志明  

當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年5月15日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
　主　文
原判決之原本及正本關於如附表「原判決內容」欄所示之記載，均應更正為如附表「更正後內容」欄所示。
　理　由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決正本及原本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。　　
三、依首開規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　楊境碩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張惠雯
附表：
編號
原判決內容
更正後內容
1
主文第1項
「被告應進帶給付…」

「被告應連帶給付…」
2
第1頁第28行至第30行
「業於111年6月11日經全體股東同意解散，由高雄市政府經濟發展局以111年6月12日高市府經商公字第1135229320號為解散登記…」

「業於113年6月11日經全體股東同意解散，由高雄市政府經濟發展局以113年6月12日高市府經商公字第11352293200號函為解散登記…」
3
第6頁第19行至第20行
「…酌定不高於請求標的金額或價額10分1之金額准許之。」

「…酌定不高於請求標的金額或價額10分之1金額准許之。」