112年度雄簡字第124號

反訴原告即

被      告  陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳勝宏 

訴訟代理人  李玲玲律師

複  代理人  潘俊蓉律師                     

反訴被告即

原      告  陳建萍 

訴訟代理人  王仁聰律師

上列當事人間請求確認通行權存在事件，反訴原告提起反訴，未據繳納反訴裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又按定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10亦有明文。經查，反訴原告先位反訴聲明為：反訴被告如得通行反訴原告所有高雄市○○區○○段○○段000○00000○000○00000地號土地（下合稱系爭土地），反訴被告應自通行日起至通行終止日止，按年給付反訴原告新臺幣（下同）20,083元。備位反訴聲明為：反訴被告如得通行反訴原告所有系爭土地，反訴被告應自通行日起至通行終止日止，按年給付反訴原告新臺幣（下同）40,317元。核其請求，屬民事訴訟法第77條之10所規定之定期給付或定期收益涉訟；又因通行權乃物權，反訴被告給付補償金之期間應可推定超過10年，依前揭規定，應以10年計算。是備位聲明訴訟標的價額為403,170元（即40,317元/年×10年=403,170元）較先位聲明訴訟標的價額200,830元（即20,083元/年×10年=200,830元）為高，依前揭規定，本件訴訟標的價額應以較高之價額403,170元定之，應徵第一審裁判費4,410元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命反訴原告於收受本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回其反訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    6     月    24    日

                  高雄簡易庭  法      官  陳安信

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新台幣1,000元。

中    華    民    國    113   年    6     月    24    日

                              書  記  官  林勁丞