113年度雄司聲字第93號

聲  請  人  文鯕水產股份有限公司

法定代理人  張淑芬 

相  對  人  勝捷企業有限公司

法定代理人  呂弘胤 

聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達。

程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人欲依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，限期通知相對人對聲請人於本院所供擔保金行使權利，惟因相對人遷移不名無法送達，爰依法聲請准為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272號判例參照）。查本件相對人之公司登記地址、及其法定代理人於有限公司變更登記表所載之住居所地址，經本院依職權函請高雄市政府警察局林園分局協助查訪結果，相對人及其法定代理人現均未於上開地址營業、居住，有高市警林分偵字第11373667900 號函在卷可稽。又相對人之法定代理人現設籍於高雄○○○○○○○○，有相對人之法定代理人個人戶籍資料在卷為憑，綜上，相對人及其法定代理人現已屬應為送達之處所不明之情形，是以，聲請人為此聲請裁定准為公示送達，核與首揭法條規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中華民國113年10月21日

               高雄簡易庭司法事務官