版面大小
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄小字第1582號
原      告  天下財富有限公司

法定代理人  林御存即林柏君

訴訟代理人  徐博閎 
被      告  李佳琪 
上列當事人間請求給付報酬金事件,本院裁定如下:
    主  文
本件移送臺灣新北地方法院。
    理  由
一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或
    依職權以裁定移送於其管轄法院;又按訴訟,由被告住所地
    之法院管轄;小額事件當事人之一造為法人或商人者,於其
    預定用於同類契約之條款,約定債務履行地或以合意定第一
    審管轄法院時,不適用第12條或第24條之規定,民事訴訟法
    第28條、第1條第1項前段、民事訴訟法第436條之9前段分別
    定有明文。
二、經查,本件係因請求給付報酬金發生爭執,其標的金額為新臺幣2萬元,依民事訴訟法第436條之8第1項規定,應適用小額程序,而本件當事人一造即原告為法人,依兩造所簽定之貸款代辦契約書第6條固約定以本院為第一審管轄法院。然上開約定書屬原告預定用於同類契約之條款,揆諸民事訴訟法第436條之9規定,本件合意管轄約定條款應排除適用,自依民事訴訟管轄以原就被之原則及民事訴訟法第1第1項前段規定,由被告住所地之法院管轄。又依卷附被告戶籍資料所載,其籍設新北市○○區○○路000巷0弄0號,自應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,本院逕依職權移轉管轄,爰將本件移送於臺灣新北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  7   月  8   日
                  高雄簡易庭  法   官  鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中  華  民  國  113  年  7   月  8   日
                  書 記 官  林家瑜