113年度雄小字第1748號

原      告  王道國際理財顧問有限公司

法定代理人  林御存即林柏君

被      告  林偉鴻 

上列當事人間請求清償報酬金事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣橋頭地方法院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或

    依職權以裁定移送於其管轄法院；又按訴訟，由被告住所地

    之法院管轄；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其

    預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一

    審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法

    第28條、第1條第1項前段、民事訴訟法第436條之9前段分別

    定有明文。

二、經查，本件係因請求給付報酬金發生爭執，其標的金額為新臺幣20,273元，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額程序，而本件當事人一造即原告為法人，依兩造所簽定之委託代辦契約書第7條固約定以本院為第一審管轄法院。然上開約定書屬原告預定用於同類契約之條款，揆諸民事訴訟法第436條之9規定，本件合意管轄約定條款應排除適用，自依民事訴訟管轄以原就被之原則及民事訴訟法第1第1項前段規定，由被告住所地之法院管轄。又依卷附被告戶籍資料所載，其籍設住○○市○○區○○街00號8樓之2，自應由臺灣橋頭地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件移送於臺灣橋頭地方法院。

三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日

                    高雄簡易庭  法　官  張茹棻 

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日

                                書記官  黃振祐