113年度雄簡字第1067號

原      告  中租迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍

訴訟代理人  胡庭嘉

被      告  林史宜

            歐陽信

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年7月3日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告美金166,054.81元，及自民國112年12月25日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。

二、訴訟費用新台幣55,747元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

三、本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣5,521,783元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。　

二、原告主張：伊執有被告共同簽發如附表所示免除作成拒絕證書、約定利息為週年利率16%本票1紙（下稱系爭本票），用以擔保向伊借款。詎被告未遵期還款，尚餘美金（下同）166,054.81元未清償，屢經催討無果。爰依票據法律關係起訴，聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證理由

　　按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；2人以上共同簽名時，應連帶負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率；付款人於承兌後應負付款之責；執票人向本票債務人行使追索權時，得請求被拒絕付款之本票金額，如有約定利息者，其利息，票據法第5條、第121條、第124條準用第28條、第52條第1項、第97條第1項第1款分別定有明文。又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，為民法第273條第1項明定。查原告主張上情，業據提出系爭本票影本、分攤明細等件為證（卷第13、53至55頁），並經提出系爭本票原本經本院當庭核對無訛（卷第50頁）。參以被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告主張為真實可採。

五、綜上所述，原告依票據法第5條、第121條、第124條準用第28條、第52條第1項、第97條第1項第1款等規定，請求被告連帶給付166,054.81元，及自112年12月25日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依職權確定如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　22　　日

                  高雄簡易庭　法　官  鄭宇鈜

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　22　　日

                              書記官  林麗文