113年度雄簡字第1585號

原      告  遠傳電信股份有限公司

法定代理人  井琪   

訴訟代理人  謝守賢律師

被      告  謝瑞生 

上列當事人間請求清償電信費事件，本院於民國113年9月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣215,084元。

訴訟費用由被告負擔。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於如附表「申辦時間」欄所示時間向原告申請租用如附表「租用門號」欄所示行動電話服務，詎被告未依約繳款，尚欠如附表「欠費金額」欄所示金額未還。爰依電信服務契約提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，均未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

　　經查，原告主張上開事實，業據提出如附表所示證據在卷可稽，經核與其所述相符，而被告既於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院綜合卷內全部事證及證據調查結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依電信契約請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬正當，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。並由本院依同法第436條第2項準用第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　20　　日

          　　　　高雄簡易庭  法      官  周子宸

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，並按他造當事人之人數附繕本。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　20　　日

      　　　　　　　　　　　　書　記　官  羅崔萍

附表：