113年度雄簡字第2567號

原      告  陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳勝宏  

訴訟代理人  曾瑞文  

            李劭軒  

被      告  許芳瑞律師即陳冠霖之遺產管理人

上列當事人間給付房屋稅金事件，本院於民國113年12月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應於管理被繼承人陳冠霖之遺產範圍內給付原告新臺幣223,531元，及自民國113年7月31日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,430元由被告於管理被繼承人陳冠霖之遺產範圍內負擔，並應給付原告自裁判確定之翌日起至清償日止，加計週年利率5％計算之利息。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣223,531元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：債務人即被繼承人陳冠霖（民國113年2月27日殁）前於112年5月23日與原告簽訂信託契約書，信託財產為陳冠霖所有坐落台南市○區○○段0000地號土地及其上同段2552、2553、2254、2591、2592、2593、2594、2595、2596建號建物，約定信託期間為112年5月23日起至124年5月31日止，於信託存續期間原告為信託財產名義上之納稅義務人，惟依據原告與陳冠霖間信託契約第10條約定，信託財產所生之稅款包括地價稅、房屋稅均由被告負擔，並應於接獲原告通知5日內存入原告指定之信託專戶。原告前依約代墊本件信託財產之房屋稅金共新臺幣（下同）223,531元，原告於113年7月2日通知陳冠霖於5日內繳納，詎陳冠霖迄今仍未繳納，爰依原告與陳冠霖間之信託契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本院之判斷：  

　  原告上揭主張，業據其提出與其所述相符之信託契約書、台南市政府稅捐稽證處之房屋稅繳款書、家事事件公告查詢資料、被告身分證件、存證信函暨回執聯等件為證（本院卷第9至45頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，視同自認原告之主張，本院復依卷證資料，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  周子宸

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日