113年度雄補字第1264號

原      告  正泰資產管理有限公司

法定代理人  張龍根 

被      告  楊懷進 

            陳柏州 

一、上列當事人間撤銷買賣行為及塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段定有明文。次按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、最高法院99年度台抗字第222號裁判意旨參照），而債權人提起撤銷詐害訴訟，訴訟標的價額應併計至起訴時止之利息及違約金。亦有臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果足參。

二、經查：

  ㈠原告係以其為被告楊懷進之債權人地位，訴請撤銷被告間就附表一所示之不動產（下合稱系爭不動產）所為買賣之債權行為及移轉所有權之物權行為。被告陳柏州並應將系爭不動產於民國112年6月9日以買賣為登記原因辦理之不動產移轉登記物權行為予以塗銷，回復登記為楊懷進所有。而系爭不動產於112年6月1日之實價登錄交易價額為新臺幣（下同）75萬元，有內政部不動產交易實價查詢服務網頁資料在卷可稽。

  ㈡而原告據以起訴之債權本息暨違約金（即本院雄院國112司執春字第134737號債權憑證）計至原告提起本件訴訟之日即113年5月24日止債權總額為423,116元（計算式如附表二所示）。足見若原告獲勝訴判決，其至少獲有債權實現利益423,116元，爰據此核定本件訴訟標的價額為423,116元，應徵第一審裁判費4,630元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。       

中    華    民    國    113   年    7     月    29    日

                  高雄簡易庭  法      官  陳安信

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新台幣1,000元。

中    華    民    國    113   年    7     月    29    日

                              書  記  官  林勁丞

附表一：

              

附表二：