113年度雄補字第1319號

原      告  安泰商業銀行股份有限公司 

法定代理人  俞宇琦 

訴訟代理人  李承璋 

被      告  呂晏瑜即呂靜怡

一、上列原告與被告呂晏瑜即呂靜怡、呂○○間撤銷分割登記事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元，惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議、99年度台抗字第222 號裁定意旨參照）。

二、經查，原告據以起訴之債權本息暨利息計至原告提起本件繫屬日即民國113年5月28日止債權總額為新臺幣（下同）328,271元（詳見本院卷第43頁）。而原告聲明請求依民法第244 條規定請求撤銷被告間就坐落高雄市○○區○○段000地號（下稱系爭土地）於104年10月16日所為之分割協議債權行為及物權行為；系爭土地公告現值為每平方公尺15,000元，總面積為541.36平方公尺，價格應為8,120,400元（計算式：15,000×541.36＝8,120,400），按呂晏瑜即呂靜怡應繼分比例為1/4，計算應繼分價額為2,030,100元（計算式：8,120,400×1/4=2,030,100），是原告之債權總額尚低於上開遺產分割協議標的之交易價額，故訴訟標的價額核定為328,271元，應徵第一審裁判費3,530元，經扣除原告前已繳納之裁判費1,000元後，尚應補繳2,530元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。另本件尚有被告以外之繼承人，應具狀追加該繼承人為被告，並於書狀載明經全體繼承人為協議分割之全部遺產為訴訟標的之應受判決事項聲明，暨按被告人數提出繕本或影本。

中    華    民    國    113   年    8     月    6     日

                  高雄簡易庭  法      官  鄧怡君