114年度雄事聲字第17號

異  議  人  黃俊傑  

代  理  人  黃泰發  

相  對  人  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘  

上列當事人間聲請確定訴訟費用事件，聲請人對本院司法事務官於民國114年11月19日所為114年度司聲字第1091號裁定聲明異議，本院裁定如下：

異議駁回。

一、異議意旨略以：相對人請求異議人賠償修車費為無理由，本院113年度雄簡字第411號、114年度簡上字第136號判決（以下合稱系爭確定判決）所憑基礎事實仍有不足，為此提出異議云云。

二、按確定訴訟費用額事件係屬司法事務官辦理事項，法院組識法第17條之2第1項第1款定有明文。次按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為無理由者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項後段、第3項後段亦有明定。準此，當事人就司法事務官所為之終局處分，應於處分送達後10日之不變期間內提出，方屬合法。

三、經查，相對人就系爭確定判決聲請本院司法事務官確定訴訟費用額，經本院司法事務官於民國114年10月27日裁定確定異議人應給付相對人之訴訟費用額為新臺幣（下同）2,074元，及自裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（下稱原處分），前開裁定業於114年11月6日送達異議人本人收受，有送達證書為憑（見原處分卷第17頁），依前引規定，異議人應自原處分送達後10日之不變期間內，即於114年11月16日以前提出異議，方屬合法，而114年11月16日適逢星期日，應順延至次一上班日即114年11月17日為前開不變期間之末日，惟異議人遲至114年11月18日始具狀提出異議，有異議狀首頁收狀日期條戳可稽（見原處分卷第21頁），足見異議人提出異議已逾10日不變期間，該異議為不合法，本院司法事務官於114年11月19日以裁定駁回異議人之異議（下稱原裁定），於法並無不合。異議人猶執前詞就原裁定提出異議，其異議為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　 　22 　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　賴文姍

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新台幣1,500元。　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許弘杰