114年度雄小字第1819號

原      告  南山產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡漢凌  

訴訟代理人  葉特琾  

            潘豐隆  

被      告  楊茗菕  

上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院民國（下同）114年9月16日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新台幣（下同）2萬3,806元及自114年7月8日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,500元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

四、本判決所命給付得假執行；但被告以2萬3,806元預供擔保，得免為假執行。

受損車輛（000-0000）之修復費用共3萬4,668元，然受損車輛109年12月出廠，迄至本件車禍發生時即112年9月28日，已使用約2年10月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1萬2,141元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即23,003÷(5+1)≒3,834（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(23,003－3,834) ×1/5×（2+10/12）≒10,862（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即23,003－10,862＝12,141】。再加計毋庸折舊之工資5,500元、烤漆6,165元後，系爭車輛必要修復費用為2萬3,806元（12,141＋5,500＋6,165＝23,806），原告得依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191-2條前段規定，代位請求被告賠償。　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  鄭峻明

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。