114年度雄小字第744號

原      告  兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人  梁正德  

訴訟代理人  黃美娟  

被      告  鍾文凱  

上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院民國（下同）114年5月15日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新台幣（下同）2萬6,538元及自114年2月19日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,500元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

四、本判決所命給付得假執行；但被告以2萬6,538元預供擔保，得免為假執行。 

被告於113年3月29日16時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號機車，行經○○市○○區○○路接近○○路口時，因未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而追撞原告承保之同向車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），致使系爭車輛毀損需修護，原告業已因修護給付工資費用2萬4,100元、零件費用為1萬4,625元，然因以新零件更換被毀損之舊零件，則零件費用當需折舊，而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，耐用年數均為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為1/5，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日迄本件車禍發生時，已使用超過5年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,438元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即14,625÷(5+1)≒2,438（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(14,625－2,438) ×1/5×5＝12,187（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即14,625－12,187＝2,438】。再加計毋庸折舊之工資2萬4,100元後，系爭車輛必要修復費用為2萬6,538元，原告得依保險法第53條、民法第184條第1項前段、第191-2條前段規定，請求被告賠償。至被告雖辯稱費用主要為烤漆，另很多部分不必維修云云，然烤漆部分並無需折舊，且一部份有毀損，為求同車顏色相同，常需全部重新烤漆，是尚難逕認烤漆金額過高；另所謂是否需維修，各人常有不同標準，但加害者尚不得要求受害者得過且過，是認被告所辯均無可採，併予敘明。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  鄭峻明

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。