114年度雄簡字第1152號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  林倩如  

被      告  謝承佑  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣315,656元，及自民國113年10月1日起至清償日止，按週年利率2.295%計算之利息，暨自民國113年10月1日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付之違約金。

訴訟費用新臺幣4,490元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣315,656元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年6月1日與伊簽訂借款契約，向伊借款新臺幣（下同）36萬元、4萬元，合計40萬元，借款期間均自112年6月1日起至118年6月1日止，借款利率均按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼週年利率0.575%機動計算（目前為2.295%）。被告應依年金法，按月平均攤還本息。如遲延還本時，自本金到期日起，逾期在6個月內者，按約定利率10%，逾期超過6個月者，按約定利率20%計付違約金。詎被告未依約繳款，迄至113年10月1日止，尚欠本金284,092元、31,564元，共計315,656元未還。為此，爰依借款契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　

四、經查，原告主張前揭事實，業據提出貸款契約、增補條款約定書、放款戶帳號資料查詢單、放款戶資料查詢單、放款交易明細查詢單、客戶資料查詢單、原告個人戶放款適用利率標準表為憑（見本院卷第11至31、69至87、33頁），經本院核對無誤。又被告已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依借款契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。並由本院依同法第436條第2項準用第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  游芯瑜　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林勁丞