114年度雄簡字第1253號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤

訴訟代理人  陳郁雯

被      告  王順慶

上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國114年7月23日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣102,842元，及如附表一所示利息。

二、訴訟費用新臺幣1,630元由被告負擔，並應於本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣102,842元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前分別向訴外人富邦媒體科技股份有限公司（下稱富邦公司）、德冀輪業有限公司（下稱德冀公司）購買如附表二C欄所示商品，價格各如附表二D欄所示，並向伊申辦分期付款（下合稱系爭契約），且富邦公司、德冀公司均已將上開買賣價金債權讓予伊。惟被告未遵期繳款，其已喪失期限利益，迄今尚欠本金新臺幣102,842元及利息未清償，爰依系爭契約及債權讓與法律關係起訴，聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證理由

　　按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務；分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金五分之一外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第367條、第389條定有明文。查原告主張上情，業據其提出與所述相符之zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書、zingala銀角零卡申請表、分期付款約定書、繳款明細、車牌號碼000-0000號普通重型機車行照等件為證（卷第13至39、61、63頁，並有富邦公司函覆訂單資料相佐（卷第57頁），堪信原告主張為真實可採。

五、從而，原告依系爭契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本息，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依職權確定如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　鄭宇鈜

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴怡靜