114年度雄簡字第1993號

原      告   富邦產物保險股份有限公司

法定代理人   賴榮崇  

訴訟代理人   陳宏政  

兼送達代收人         

被      告   許嘉軒  

上列當事人間損害賠償（交通）事件，本院於民國114年11月5日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）161,094元及自114年8月22日起至清償日止按照週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，因此依原告聲請，由其一造辯論而為判決。　　

二、原告主張：被告於112年9月7日駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經高雄市苓雅區三多一路與澄清路口，因駕駛車輛左轉彎進入二以上之車道未依規定進入內側車道之過失，致碰撞伊所承保訴外人張恒斌所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），原告已依保險契約賠付系爭車輛之必要修復費用247,395元（零件費用141,219元、工資費用106,176元），扣除折舊後為161,094元，因此依保險法第53條第1項代位張恒斌依民法第184條第1項前段、第191之2條提起本件訴訟，請求法院判決：被告應給付原告161,094元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依照週年利率5%計算之利息。

三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；另被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及依保險法第53條第1項分別定有明文。原告就其上開主張之事實，已提出道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、汽(機)車險理賠申請書、汽車修理費用估價單、車損照片及發票等件影本為證（見本院卷第11至26頁），被告經合法通知未到庭，也未以書狀提出任何證據資料，應視同自認，因此堪認原告主張為真。從而，原告依保險代位以及侵權行為法律關係請求被告給付161,094元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年8月22日（見卷第31頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　官　黃宣撫

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　賴怡靜